Cuando presenté la beta 2 de UXMachine en LinkedIn escribí una frase que se me ha quedado pegada: «La IA está en el taller, no dentro del instrumento». Me gusta porque resume algo que no había previsto cuando empecé. UXMachine … La IA está en el taller, no dentro del instrumentoLeer más
Cerré el post anterior reconociendo una deuda: llevo tres textos apoyándome en una palabra que no he definido del todo. Evidencia. Es la palabra que sostiene el resto. Si la dejo suelta, las tres capas se caen y todo lo … Qué cuenta como evidencia visible (y qué no)Leer más
Cerré el post anterior con una promesa: entrar en la capa más incómoda de las tres. Ya vimos la observación, el diagnóstico y la decisión — y vimos que, en la página de Factorial, había un punto donde la herramienta … Cuándo no hay evidencia suficiente: las dos formas en que un diagnóstico honesto dice “no”Leer más
Hace dos días publiqué un texto sobre UXMachine que terminaba en una idea incómoda: producir más respuestas ya no es lo difícil; lo difícil es distinguir cuáles merecen convertirse en una decisión. Por el camino dejé caer que hay tres … Observación, diagnóstico y decisión: las tres capas que la IA mezcla al revisar tu webLeer más
Le pides a una IA que revise tu web y te devuelve veinte consejos razonables. El problema nunca fue ese. Hace tiempo que le doy vueltas a una idea que, cuanto más trabajo con IA, más central me parece: producir … UXMachine: saber cuándo no decidirLeer más
Hay libros que te obligan a bajar una marcha. No porque sean densos, sino porque te enfrentan a una realidad que normalmente preferimos mirar de reojo. Biological War: A Scenario, de Annie Jacobsen, es uno de ellos. No es una … Guerra biológica e IA: por qué la biotecnología del siglo XXI nos obliga a asumir otra responsabilidadLeer más
