Cerré el post anterior con una promesa: entrar en la capa más incómoda de las tres. Ya vimos la observación, el diagnóstico y la decisión — y vimos que, en la página de Factorial, había un punto donde la herramienta … Cuándo no hay evidencia suficiente: las dos formas en que un diagnóstico honesto dice “no”Leer más
Hace dos días publiqué un texto sobre UXMachine que terminaba en una idea incómoda: producir más respuestas ya no es lo difícil; lo difícil es distinguir cuáles merecen convertirse en una decisión. Por el camino dejé caer que hay tres … Observación, diagnóstico y decisión: las tres capas que la IA mezcla al revisar tu webLeer más
Le pides a una IA que revise tu web y te devuelve veinte consejos razonables. El problema nunca fue ese. Hace tiempo que le doy vueltas a una idea que, cuanto más trabajo con IA, más central me parece: producir … UXMachine: saber cuándo no decidirLeer más
Hay libros que te obligan a bajar una marcha. No porque sean densos, sino porque te enfrentan a una realidad que normalmente preferimos mirar de reojo. Biological War: A Scenario, de Annie Jacobsen, es uno de ellos. No es una … Guerra biológica e IA: por qué la biotecnología del siglo XXI nos obliga a asumir otra responsabilidadLeer más
Durante décadas, desarrollar un nuevo fármaco ha sido una de las empresas más lentas, caras y arriesgadas que existe. No es una metáfora: llevar una molécula desde el laboratorio hasta la farmacia requiere, de media, entre diez y doce años … El laboratorio que no duerme: cómo la inteligencia artificial está rediseñando el descubrimiento de fármacosLeer más
Tengo que confesar que llegué a Claude por la puerta de atrás. Mis primeros contactos fueron a través de Perplexity, que usa Claude Sonnet bajo el capó, sin que yo prestara demasiada atención al modelo concreto. El trabajo serio lo … Claude tiene cuatro modos de trabajo. La mayoría solo usa uno.Leer más