Ideología anti SGAE o a favor de la creatividad

A raíz de la emisión del documental !Copiad Malditos!, interesante documental emitido por TVE sobre los nuevos retos éticos y morales sobre la propiedad intelectual que plantea la revolución digital, pudo verse el grado de polarización de algunas de las partes del conflicto.

Intentando hacer una mirada lo más objetiva y desapasionada posible, tengo la impresión que cada vez hay más usuarios fuera del sistema que dentro. Eso supone un grave problema para la actual industria de contenidos (música, audiovisual,..) y su futuro.

En un momento de profusión de dispositivos y pantallas que multiplican el consumo de contenidos, gran parte de la industria ha jugado la carta de retrasar al máximo los cambios en su tradicional modelo de negocio. Esa lógica, criticable o no, jugaba a proteger sus intereses económicos. Pero lo han llevado demasiado lejos. Oyendo las intervenciones del Director General de la SGAE (Enrique Loras), se me removió el estómago. Trataba a los internautas de delincuentes (está lleno de pedófilos), de poner límites a la Red, etc.

La industria audiovisual tiene que evolucionar rápidamente. Por más que su lobby presione a los diferentes gobiernos. Por más que consiga mantener o introducir una legislación más favorable a sus intereses. La voz de la industria, de las entidades de gestión, tiene que dejar de ser (¿parecer?) tan casposa, fundamentalista y siniestra. La industria haría bien en dar un paso al frente. Filmin es un buen ejemplo.

Por más bufetes de abogados que contraten, es una lucha perdida de antemano. Sólo aplazan su reconversión. Mientras creen que ganan tiempo, en realidad lo están perdiendo.

Ahora mismo, el tiempo juega en su contra porque corren dos riesgos importantes. El primero es que se han enquistado las posturas de los usuarios y los tienen más alejados que nunca. Conviene recordar que los usuarios ya consumen los contenidos. El segundo riesgo es que saldrán nuevos jugadores que entienden/entenderán las nuevas reglas de juego, y con menos prejuicios, harán un gran negocio con la nueva creación y nueva distribución de contenidos.

En España no es que se haya convertido la “piratería” en algo cool, es que han convertido la lucha contra el canon digital, la SGAE o la ley Sinde, en una cuestión ideológica. Enhorabuena. Mientras, en otros lugares del mundo, demuestran donde está la prioridad (Holanda anula el canon digital para fomentar la creatividad). ¿Aprenderemos?

Post relacionados:

Esta entrada fue publicada en copyleft, copyright, Creative Commons, SGAE y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a Ideología anti SGAE o a favor de la creatividad

  1. Lo cierto es que Holanda no ha anulado el canon (lo explico aquí, disculpa por el spam>, que se trata de una propuesta cuyo mayor valor es que procede del gobierno y que nace de un debate mucho más rico que el español: está centrado, como dices, en la cuestión del incentivo a la creatividad y la innovación. Ese incentivo es el origen del copyright, la excusa para permitir que haya personas con un derecho monopolístico exclusivo que va en contra de la libertad de mercado. En España el debate está alejado de esta cuestión, pero es algo que en una tradición jurídica como la americana (que lo contiene en su Constitución) no desaparece de la discusión. Pero se debe decir que la calidad de la deliberación de la red española no es excesivamente mejor: centraditos en las descargas y en un sitio tan empobrecedor de la discusión como Menéame, aquí nadie sabe por lo que protesta. Termino el rollo: lo cierto es que la propuesta del gobierno holandés deja al gobierno local bastante en pelotas, qué decir del conjunto de los políticos. En definitiva, lo que se plantea es algo que hemos planteado bastantes veces algunas personas: no centrarse en canon y descargas, sino en reformar la LPI. Y, si eres un buen entendedor de la red, reformar para seguir reformando a medida que el consumo y la inversión se adaptan a un entorno de menos – de mucha menos – protección.

    • Gonzalo,

      La «solución holandesa» puede que no sea la ideal, que pueda ser claramente mejorable, pero me parece un notable avance para centrar el foco en lo que importa -como tú apuntas- en la LPI

      ¿Por qué en España no somos capaces de generar ese tipo de debate?

  2. Pues eso es lo que suelo argumentar en mi blog: porque ni siquiera los líderes de opinión de la web son capaces de plantear el debate donde es. Tu mira a quienes llevana a la tele y las radios y las cosas que dicen. Todos se ceban en el canon y en la ley sinde y no en cuestionar la ley, ni el concepto de cultura: hay como una obsesión por demostrar que descargar es legal por sentencias exculpatorias de las webs de enlaces. Porque, seamos honestos, con la ley en la mano, la industria tiene razón de fondo, otra cosa es el conflicto con otras leyes. El problema, es que ni la ley es para los tiempos ni se han hecho con toda la, digamos, limpieza requerida. Y, si te pones a discutir con los abogados especialistas y te ponen la agenda en la ley y en la retribución de la cultura te han matado, porque ni saben tanto de leyes ni han reflexionado suficiente sobre la cultura. Lo discutí una vez con Julio Alonso y creo recordar que estaba de acuerdo: el debate está fuera de foco. Y lo triste es que ese desenfoque lo empujan personajes populares en la red.

  3. Albert, una parte de la industria de los contenidos (conozco el sector musical por mi empresa y el literario por mi actividad como autor) intentamos despojarnos de la caspa. Lo que ocurre es que hay una tendencia ponernos en el mismo saco que el supuesto portavoz «oficial» de nuestro negocio que es SGAE, un monopolio anacrónico mal gestionado y peor aún explicado al gran público. La solución a que un artista pueda vivir de su música o un autor de sus libros sin imponer tasas peregrinas al consumidor opino que está lejos de los extremismos, como ese modelo «barra libre» (recordarás que esa era la tesis de los abogados anti-SGAE), donde el autor ingresa por el directo pero regala su obra en abierto. Yo por ejempo regalo mi e-book a quien lo quiera descargar porque esa es mi mejor promoción, pero genero ingresos vendiendo el libro físico donde hay contenidos extra y obviamente también acudo a donde me llaman para hablar.
    Sí me sorprende que todo el mundo carga contra SGAE pero nadie le pide cuentas al principal beneficiado de las descargas, los peradores de Telefonía: el lúcido Alierta se queja de que Google se lucra utilizando su red, pero él se lucra con los millones de clientes de banda ancha que se dan de alta para descargar, evidentemente no para mandarse emails. Saludos.

  4. YoNoMiento dijo:

    Copiar no es robar, sin embargo la coalicion corrupta que crea nuestas leyes, se alia con los poderosos para censurar y poner trabas a los internautas. Mira q es facil de entender…
    http://www.youtube.com/watch?v=FtAuMmHHsXk&NR=1

    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.