<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La menguante inversión publicitaria	</title>
	<atom:link href="https://www.qtorb.com/la-menguante-inversion-publicitaria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.qtorb.com/la-menguante-inversion-publicitaria/</link>
	<description>transformación y aprendizaje v_beta</description>
	<lastBuildDate>Sun, 02 Aug 2009 21:41:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Jesteban		</title>
		<link>https://www.qtorb.com/la-menguante-inversion-publicitaria/#comment-1266</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jesteban]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 21:41:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.qtorb.com/?p=707#comment-1266</guid>

					<description><![CDATA[Bueno, no quiero resultar pesado retomando conversaciones antiguas, pero dado que finalmete obtuve la respuesta que buscaba, la comparto por si os resulta de interés.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;El dato infoadex no incluye enlaces patrocinados, sólo formatos gráficos, lo qeu viene a confirmar a final de año la publicidad online también se meterá un batazo, Google no mediante :-) &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;@Gonzalo lo del tipo es importante, indudablemente, pero el dato de inversión también es importante, lo es para mi y posiblemente deberái de serlo para cualquiera que pretenda atraer inversión a Internet y rentabilizarla mediante un modelo basado en la publicidad y además tenga que justificar esas inversiones y sus posibles o probables retornos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;la pregunta no se sí es para mí pero ... yo entre otras cosas me dedico a decir dentro de mi empresa que hay que invertir más en Internet, a pesar de no ser comparables las magnitudes económicas del negocio de tradicional de la empresa para la qeu trabajo e Interner y creeme que mejores datos de inversión, dibujarían mejores escenarios y  facilitarían las cosas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, no quiero resultar pesado retomando conversaciones antiguas, pero dado que finalmete obtuve la respuesta que buscaba, la comparto por si os resulta de interés.</p>
<p>El dato infoadex no incluye enlaces patrocinados, sólo formatos gráficos, lo qeu viene a confirmar a final de año la publicidad online también se meterá un batazo, Google no mediante 🙂 </p>
<p>@Gonzalo lo del tipo es importante, indudablemente, pero el dato de inversión también es importante, lo es para mi y posiblemente deberái de serlo para cualquiera que pretenda atraer inversión a Internet y rentabilizarla mediante un modelo basado en la publicidad y además tenga que justificar esas inversiones y sus posibles o probables retornos.</p>
<p>la pregunta no se sí es para mí pero &#8230; yo entre otras cosas me dedico a decir dentro de mi empresa que hay que invertir más en Internet, a pesar de no ser comparables las magnitudes económicas del negocio de tradicional de la empresa para la qeu trabajo e Interner y creeme que mejores datos de inversión, dibujarían mejores escenarios y  facilitarían las cosas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gonzalo Martín		</title>
		<link>https://www.qtorb.com/la-menguante-inversion-publicitaria/#comment-1238</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gonzalo Martín]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 08:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.qtorb.com/?p=707#comment-1238</guid>

					<description><![CDATA[Y qué mas da la inversión? Lo verdaderemante importante es lo del tipo que pretende ganar dinero sin aportar ningún valor. El anunciante y el anunciador ya se han puesto de acuerdo. Y ahora, ¿me dice a qué se dedica usted?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Y qué mas da la inversión? Lo verdaderemante importante es lo del tipo que pretende ganar dinero sin aportar ningún valor. El anunciante y el anunciador ya se han puesto de acuerdo. Y ahora, ¿me dice a qué se dedica usted?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Albert Garcia Pujadas		</title>
		<link>https://www.qtorb.com/la-menguante-inversion-publicitaria/#comment-1237</link>

		<dc:creator><![CDATA[Albert Garcia Pujadas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 16:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.qtorb.com/?p=707#comment-1237</guid>

					<description><![CDATA[@Jesteban,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;el dato de la inversión de internet es malo, muy malo. Lo seguiría siendo con un +10%&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Lo sorprendente es que a pesar de todo, muchos anunciantes sigan persistiendo en el error de apostar por algunos soportes tradicionales, pagando tarifas escandalosas...porque lo dicen unos audímetros.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Jesteban,</p>
<p>el dato de la inversión de internet es malo, muy malo. Lo seguiría siendo con un +10%</p>
<p>Lo sorprendente es que a pesar de todo, muchos anunciantes sigan persistiendo en el error de apostar por algunos soportes tradicionales, pagando tarifas escandalosas&#8230;porque lo dicen unos audímetros.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jesteban		</title>
		<link>https://www.qtorb.com/la-menguante-inversion-publicitaria/#comment-1235</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jesteban]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 11:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.qtorb.com/?p=707#comment-1235</guid>

					<description><![CDATA[Si eso es lo peor, que dan el dato así y se quedan tan anchos ¿alguien se cree que el año pasado se  vendieran 110 mm el primer trimestre y 500 mm el segundo? &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;en fin no me hagas mucho caso, como te digo ando en actitud un tanto crítica con estas incoherencias.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;el dato IAB (que será el Infoadex de fin de año) para el primer trimestre es de 139 mm, que tampoco es para tirar cohetes pero bueno ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si eso es lo peor, que dan el dato así y se quedan tan anchos ¿alguien se cree que el año pasado se  vendieran 110 mm el primer trimestre y 500 mm el segundo? </p>
<p>en fin no me hagas mucho caso, como te digo ando en actitud un tanto crítica con estas incoherencias.</p>
<p>el dato IAB (que será el Infoadex de fin de año) para el primer trimestre es de 139 mm, que tampoco es para tirar cohetes pero bueno &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
