Denunciable o no

Hace unos días comentaba lo sorprendente que era experimentar, en una sala de cine durante la proyección de los episodios de Cálico Electrónico, a espectadores haciendo fotos y grabando video (de la pantalla y de los asistentes)…

Realmente a “nadie” se le ocurriría hacer algo similar en una sala de cine durante una sesión “normal”.

Ayer me comentaba Raúl que había localizado una web (no difundiré su URL) donde hacían negocio con un episodio de Cálico Electrónico, también con vídeos de Madonna y Justin Timberlake, Muchacha Nui o Futurama, etc

Desde Nikodemo, que los usuarios tuneen a los personajes, que los hagan suyos nos parece bien. Que copien -hasta la saciedad- los episodios que son gratuitos, además de inevitable, también nos parece bien.

Lo que no tengo tan claro, es que otros hagan negocio con algo que es tuyo. No parece demasiado justo. Por más que ofrezcan una acceso ilimitado a cambio de una donación (1,99€) los episodios formateados para el iPhone/iPod Touch…

Aparte de confirmarnos determinadas hipótesis del modelo de ingresos de Nikodemo que en breve se verán concretadas, y de tener pocas dudas acerca de su ilegalidad…

¿Crees que también es éticamente denunciable?

Post relacionados:

  • No Related Posts

6 comentarios

  1. Denunciable? tu en saps molt més que jo d’aquestes coses, però, a primera vista, em preguntaria sota quina llicència són «alliberats» els capítols del Cálico.

    La tècnica de permetre «tunejar» i copiar em sembla molt, molt encertada, no he entès mai les empreses que s’escarrassen en tancar-se en elles mateixes. Però d’aquí a fer negoci amb una cosa que no és teva i, a més a més, sense cap mena de permís. Ho trobo, simplement, poc ètic. Legalment? suposo que, com dic més amunt, dependria de la llicència amb que s’allibera el material gratuït.

  2. ¿Denunciable éticamente? Denunciar un mal comportamiento más que una cuestión ética debería ser obligatoria, creo. En cuanto a denunciar que están sacando beneficio de algo que han conseguido gratuitamente, y que quien les paga también lo podría conseguir gratuitamente… parece más bien una cuestión de hace saber a todos que ese contenido es vuestro y dónde lo pueden conseguir sin pagar ¿no? Igual modificando los créditos para explicar dónde conseguirlo ese sufrido pagador no volvería a caer en la trampa. Otra cuestión es si están añadiendo valor al producto inicial y cómo justifican el pago… si te cobran por algo que de otra forma no conseguirías y es eso lo que te venden, parece más justificable ¿no?

  3. Precisamente, el otro día planteaba este problema en mi blog sobre Cálico: primer contenido que pasa en español del online al offline. ¿Cómo iban a comportarse los usuarios, que lo que consumen es el entorno de un personaje (¿una marca?), acostumbrados a disfrutarlo libremente cuando pasaran a una opción de pago? El problema es que en el mundo offline cuesta mucho hacer entender que hay que pagar por un soporte que aporta poco valor. Ahora era la sala, ¿pero una vez en tv o en dvd? Calico se va a convertir en un caso de análisis fascinante de lo que supone el asentamiento del negocio audiovisual en el futuro. Lo interesante, que no sé si podréis decirnos, es si, en el largo plazo, el salto de Calico a pantallas y televisores supone un incremento de ingresos de merchandising y licencias (y otros mecanismos que puedan surgir) que desborden o superen los ingresos clásicos. Es en este tipo de análisis donde se centra la transición del mundo audiovisual clásico al plenamente digital.

  4. Creo que dáis con un punto interesante: parece que la diferencia está en si añaden valor y si eso es imposible conseguirlo de otra forma…

    aunque eso es relativo y muy circunstancial. Dejadme que lo caricaturice por un momento. Esto sería tanto como decir que compro un DVD a un «mantero» delante de mi casa, un domingo por la mañana. O sea único modo de conseguirlo. Porque no puedo comprarlo, en ese momento y en ese lugar…

    ¿El valor añadido es el servicio de estar en la acera -delante de mi domicilio y en domingo- lo justifica?

  5. Gonzalo,

    efectivamente, en teoría el salto a otras ventanas de difusión (TV y cine) debería suponer mayor tráfico al site (al nuevo site), así como a una mayor presión comercial en la venta de cualquier producto de la marca… ese será un factor.

    El otro, será ampliar el tamaño del mercado potencial, «traduciendo» todo el contenido (pasado y futuro) a diferentes idiomas. Primero en inglés…

  6. En definitiva, estais convirtiendo esas ventanas en un «anuncio» para acudir a la experiencia Cálico completa, que pueden ser sus fans (red social) contenidos que amplían lo visto en cine y tv, spin-offs de personajes y diversas formas de correo electrónico. Todo eso con una publicidad cuidadita y muy involucrada en el contenido. Los fabricantes de juguetes regalan las series a las teles…

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.