Neutralidad o balcanización de Internet

La recomendable lectura del artículo A virtual counter-revolution ayuda a abrir los ojos acerca de algo que nos parece normal, puede dejar de serlo.

Internet ha sido un gran unificador de personas, empresas, organizaciones online. Siempre ha habido intereses en limitar y obstaculizar esta unión. Demasiados intereses económicos y políticos ponen en peligro la neutralidad del la red.
Internet como espacio abierto, donde por primera vez una persona puede comunicarse electrónicamente con otra a nivel mundial, sin pedir permiso ni consultar a nadie. “Una nueva frontera“, dice desde The Economist.

Después de quince años de aparente neutralidad, la situación está empeorando. Porque los gobiernos están intentado reafirmar su soberanía controlando la Red. Por ejemplo India obligando a RIM controlar los emails enviados desde BlackBerry, o China,… O proveedores de servicios de comunicación intentando obstaculizar servicios de Google o de Skype.

Las empresas están construyendo su propio territorio digital. Pretenden establecer normas y controlar y controlar o limitar las conexiones a otras partes de la Internet. Y por último, a los propietarios de la red (empresas telco) les gustaría tratar diferentes tipos de tráfico de manera distinta, creando carriles más rápidos y más lentos.

La tendencia hacia sistemas cerrados es imparable. Desde Apple a Facebook, como en su día lo intentaron AOL, CompuServe… o la propia Apple y Microsoft. Pero no son los únicos, la lista de los que abogan por fragmentar y limitar la Red, es larga. Sólo hay que preguntarse porque hay el acceso capado a Hulu (desde Europa) o a Spotify (desde EEUU).

No se trata de hacer demagogía. Desde luego las cosas no son blancas o negras, y de la misma forma que se puede exigir neutralidad de la Red, debería salvaguardarse el libre mercado y la capacidad de los gobiernos para reconducir legislando situaciones que lesionan los derechos de los ciudadanos.

Tendríamos que posicionarnos y exigir a empresas, organizaciones y políticos que abogaran por esa neutralidad. Como ciudadano una Red fragmentada no me interesa, menos aún por culpa de fronteras geográficas y/o comerciales. Me interesa una Red global y sostenible. Un Internet abierto ha sido una bendición para la humanidad. Su poder transformador no sólo ha permitido a empresas y organizaciones ser más eficientes, también ha dotado capacidades increíbles al individuo.

.

Compártelo...:

Post relacionados:

Esta entrada fue publicada en Era 2.0, Internet, Neutralidad y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.

8 Tweets

8 respuestas a Neutralidad o balcanización de Internet

  1. Pingback: Bitacoras.com

  2. Pingback: El meu dip » Codi obert implica llibertat

  3. AlexS dijo:

    Tema important del que hi ha molt poca percepció o consciència en aquest país. Respecte al punt tercer, a més, hi ha l’error o l’intent de fer-nos creure per part d’alguns que es tracta d’una conseqüència del lliure mercat, i es tot el contrari. En entorns de lliure competència, les infraestructures que sustenten Internet (al menys la fixe) permeten velocitats increibles per tothom sense perill pel model de negoci de les operadores. S’ha demostrat a diversos països asiàtics. Com bé diu l’Economist en l’article que hi dedicava la setmana passada, això es així quan hi ha veritable competència, per tant lliure mercat. El problema es que a EEUU, i cada cop més a Europa, hi ha cada cop menys un veritable lliure mercat, sino una situació de cartel u oligopoli, on es limita la lliure competència mitjançant acords directes, ocults o tàcits entre els membres (sense parlar desequilibris que hereda el sistema del monopoli estatal en el cas espanyol). Si hagués garantia de lliure competència, la neutralitat a la xarxa estaria salvada, perquè enfront d’una Internet “capada”, a dos veolocitats o amb peatge doble “Alierta style”, un competidor sempre podria oferir un servei ràpid, gratuit i obert, que s’enduria els clients. Per això es doblement indignant la postura de les operadores, perquè únicament es sustenta en una situació de cartel, que segons les legislacions europees es ilegal, encara que difícil de provar.
    Això pel que fa a l’accès fixe. Respecte a la Internet móbil (3G, etc) puc acceptar que en una primera fase s’estableixi la estructura de tarifes que vulguin, per amortitzar la inversió. Em sembla més lògic reduïr la velocitat a partir de determinat consum, com fan ara, però si volen seleccionar serveis “amics”, ja s’ho faran, ens conectarem per WIFI. En tot cas ells ja veuran que com més tancada sigui més abocada al fracàs estarà, com ha demostrat la recent història i els intents previs en aquest sentit.

  4. Pingback: Neutralidad o balcanización de Internet (por qtorb) « LEY RED NEUTRA

  5. Pingback: Ley Red Neutra - Pkdores

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 

Additional comments powered by BackType